Ministerstwo Sprawiedliwości
Szanowny Pan Minister Sprawiedliwości
Waldemar Żurek
Usprawnienie w Sądownictwie.
- Dokonać zmiany w art. 17 pkt. 4 kpc, w zakresie progu właściwości rzeczowej sądu okręgowego z dotychczasowej kwoty 100.000 zł na kwotę 30.000 zł.
- Wprowadzić zasadę przymusu adwokacko – radcowskiego przed sądem okręgowym na podobnych zasadach jak w Sądzie Najwyższym, zatem rozszerzenie w art. 87 1 §1 kpc, poprzez dodanie przed „Sądem Okręgowym” oraz Sądem Najwyższym…
- Zobowiązać adwokatów/ radców prawnych do wszczęcia postępowania ugodowego
przed wytoczeniem powództwa;
a) jeżeli strony nie zawarły ugody, zobowiązać adwokatów / radców prawnych
do sporządzenia protokołu z wnioskami podstawy braku porozumienia, które to negatywne
przesłanki mogą wpłynąć, a nawet stanowić podstawę do wydania Orzeczenia.
b) zatem rozszerzyć wykładnię normy prawnej w treści art. 205 kpc i następnych - Ustanowić sankcje wobec adwokatów / radców prawnych wraz z zawiadomieniem właściwej dla statusu prawnika izby, w sytuacji kiedy, powołani przez stronę świadkowie nie stawią się na wezwanie sądu, chyba że usprawiedliwią chorobą uniemożliwiającą do stawiennictwa, w myśl art. 2421 kpc, pozostającej w korelacji z art. 2141 kpc, oraz w art. 117 kpk.
a) doprecyzować brzmienie art. 242 kpc, w zakresie czasookresu w wyznaczenia nowego terminu w postępowaniu sądowym, np. z terminem do dwóch miesięcy.
b) W przypadku powtórnego niestawiennictwa wnioskowanego przez stronę świadka/ świadków, sąd uchyla postanowienie o dopuszczeniu dowodu w myśl art. 240 kpc, wraz z utratą prawa do ponownego wniosku w tym samym przedmiocie. - Podwyższyć znacznie wynagrodzenie pracowników sądu – jako bodziec do pozostania w pracy, oraz aplikacji nowych pracowników, celem zwiększenia ilości zatrudnienia.
- Zobowiązać prezesów sądu, do wpisania / rozszerzenia regulamin w zakresie planowania terminów posiedzeń / rozpraw, w krótkich odstępach czasu, np. w tygodniu dwa / trzy posiedzenia / rozprawy i ewentualnie następne w okresie ok. jednego miesiąca.
- W przedmiocie zawarcia umowy w formie aktu notarialnego przez osoby fizyczne, wprowadzić warunek czasowy np. 14 dni zawarcia umowy, liczony od dnia doręczenia przez stronę – osobę fizyczną ostatecznego projektu aktu notarialnego.
- Nowelizacja art. 102 i 103 ustawy o kosztach sądowych, poprzez rozszerzenie obowiązków wnioskodawcy w postępowania Sądowym w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych;
– w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku rozszerzyć o nakaz złożenia oświadczenia co do braku możliwości wnioskodawcy wygenerowania / zaoszczędzenia sumy pieniężnej niezbędnej do uiszczenia opłaty sądowej, w okresie od czasu powzięcia wiadomości o powstałej szkodzie/ krzywdzie itp. do czasu wniesienia pozwu.
– Wnioskodawca winien wykazać należytą staranność w zakresie podjęcia wszelkich działań/ czynności zmierzających do zebrania kwoty pieniężnej zaspokajającej wniesienie opłaty, jeżeli nie w całości to chociażby w części.
– co istotne, Sąd uzależni zwolnienie strony od ponoszenia opłaty albo kosztów sądowych od uprawdopodobnienia powodzenia wygrania sprawy.
– Sąd dokona zbadania treści pozwu / wniosku pod kątem podstaw prawnych, oraz wnioskowanych dowodów, tj. czy podstawa powództwa w ogóle znajduje oparcie w normach prawnych, a nie wyimaginowanych roszczeniach – bez żadnej podstawy prawnej. - Wprowadzić do kodeksu postępowania cywilnego i karnego, rozszerzenia norm prawnych, między innymi do art. 23 kc, do art. 444 kc, art. 156 kk, art. 158 kk, art. 177 kk, art. 189 kk art. 197 kk, jako katalog otwarty stawek minimalnych za doznaną krzywdę, zadośćuczynienie, odszkodowanie, i na początkowym etapie postępowania, obligując sędziego do wydania Wyroku wstępnego, w tym zakresie, zatem w przedmiocie – ochrona dóbr osobistych, wypadki komunikacyjne, doznania cierpienia psychicznego, czy to wskutek zdarzenia komunikacyjnego, czy mobbingu, gwałtu, pobicia, niezależenie od końcowego rozstrzygnięcia sprawy.
- Wprowadzić rozszerzenie do art. 805 kc, poprzez obligatoryjne zwięzłe i ścisłe opisanie warunków spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela, oraz warunku zawarcia ubezpieczenia w oznaczonym czasie pozostającego w korelacji z opłatą składki.
a) nałożyć na ubezpieczyciela obligatoryjny obowiązek wypłaty świadczenia stanowiącego
przedmiot ubezpieczenia w wysokości 50%, celem wyrównania szans finansowych w dochodzeniu
ubezpieczonego pozostałych roszczeń, powstałych wskutek ziszczenia się zajścia przewidzianego
w umowie, w sytuacji odmowy przez ubezpieczyciela wypłaty świadczenia.
b) nałożyć na ubezpieczyciela obligatoryjne zwięzłe i ścisłe opisanie przedmiotu umowy,
które będzie stanowiło asumpt do wypłaty świadczenia.